Статьи на различные темы.
Статьи по безопасности
Различия ПК-based DVR от систем, основанных на ПК со специализированными программами (видеосерверами, чтоб отличались от простых видеорегистраторов), заключаются скорее в маркетинге, чем в технической части. Ведь ПК-based DVR в действительности представляют собою тот же компьютер и ПО, разве что в иной упаковке: подобные DVR позиционируются производителем как готовые решения, в то время как компьютерные системы могут создаваться именно фирмой - инсталлятором системы видеонаблюдения на базе ПО одного изготовителя и аппаратных компонентов иных изготовителей.
Возможности видеосерверов и ПК-based DVR близки: и те, и иные могут лежать в базе как маленьких локальных, так и крупных распределенных систем с наиболее сложным функционалом, включающим весь функционал non-ПК DVR и даже более. И те, и иные могут иметь сильную видеоаналитику, которая время от времени выносится в некоторые аппаратные модули. Одно из принципиальных отличий ПО для видеонаблюдения от DVR заключается в том, что DVR, предназначенные для работы с IP-оборудованием**, поддерживают или лишь IP-устройства этого же изготовителя, или дополнительно маленький набор устройств иных изготовителей. Ситуация обещает перемениться с широким распространением единого стандарта передачи данных для IP-видеооборудования - ONVIF, хотя пока этого не случилось. В то же время независимые производители ПО для систем IP-видеонаблюдения стремятся поддержать IP-устройства массы вендоров. По этой причине потребность эксплуатации на объекте IP-камер различных изготовителей является достаточным аргументом для выбора именно компьютерной системы.
Материалы по теме:
Готовые решения в виде регистратора - DVR. »
В первую очередь необходимо определить особенности законченных решений в виде DVR (цифровой видеорегистратор) и решений, базирующихся на специальном программном обеспечении, инсталлированном на ПК. Нужно подчеркнуть, что DVR также могут быть основаны на платформе ПК - подобные регистраторы именуют ПК-based, или на специализированной платформе со своей операционной системой - подобные DVR именуют non-ПК-based.
Различия ПК-based DVR от систем, основанных на ПК со специализированными программами (видеосерверами, чтоб отличались от простых видеорегистраторов), заключаются скорее в маркетинге, чем в технической части. Ведь ПК-based DVR в действительности представляют собою тот же компьютер и ПО, разве что в иной упаковке: подобные DVR позиционируются производителем как готовые решения, в то время как компьютерные системы могут создаваться именно фирмой - инсталлятором системы видеонаблюдения на базе ПО одного изготовителя и аппаратных компонентов иных изготовителей.
Возможности видеосерверов и ПК-based DVR близки: и те, и иные могут лежать в базе как маленьких локальных, так и крупных распределенных систем с наиболее сложным функционалом, включающим весь функционал non-ПК DVR и даже более. И те, и иные могут иметь сильную видеоаналитику, которая время от времени выносится в некоторые аппаратные модули. Одно из принципиальных отличий ПО для видеонаблюдения от DVR заключается в том, что DVR, предназначенные для работы с IP-оборудованием**, поддерживают или лишь IP-устройства этого же изготовителя, или дополнительно маленький набор устройств иных изготовителей. Ситуация обещает перемениться с широким распространением единого стандарта передачи данных для IP-видеооборудования - ONVIF, хотя пока этого не случилось. В то же время независимые производители ПО для систем IP-видеонаблюдения стремятся поддержать IP-устройства массы вендоров. По этой причине потребность эксплуатации на объекте IP-камер различных изготовителей является достаточным аргументом для выбора именно компьютерной системы.
Материалы по теме: