|
Если вам есть, что охранять, вы
наверняка обратитесь к услугам
службы безопасности или
организуете ее самостоятельно. А
чтобы эти службы могли эффективно
противодействовать возможному
вторжению, охраняемые объекты
должны быть оснащены техническими
системами обеспечения безопасности.
Эти системы в той или иной степени (в
зависимости от наличия средств и
важности охраняемого объекта)
решают три группы задач.
- Предупреждение
проникновения злоумышленника на
охраняемый объект;
- Своевременное
обнаружение преступления и
оперативное (и достоверное)
извещение о нем сотрудников
охраны;
- Идентификация
злоумышленника.
С позиции
сопоставления качества и стоимости
решения этих задач и попытаемся
дать ответ на вопрос, вынесенный в
заголовок.
Предупреждение
проникновения.
В решениях
задач этой группы заложены две
основополагающие идеи.
Во-первых,
это ограничение и контроль доступа,
а также создание соответствующих
систем, функционирующих независимо
или в комплексе с системой охранной
сигнализации и/или телевизионного
наблюдения. Разговор об этих
системах выходит за рамки данной
статьи.
Во-вторых,
отпугивание потенциальных
преступников путем демонстративно
располагаемых элементов охранных
систем. Судя по всему, внешний вид
как датчиков сигнализации, так и ТВ-камер
должен производить на
злоумышленников примерно равный
отрезвляющий эффект. Правда,
специалисты утверждают, что
отпугивающее значение публично
выставленных работающих ТВ-мониторов
заметно выше, чем камер или датчиков.
Обнаружение
преступного действия и извещение о
нем.
Это
основные задачи, решаемые системами
как охранной сигнализации, так и
телевизионного наблюдения.
В мире
известно много фирм-производителей,
каждая из которых выпускает десятки
типов датчиков сигнализации (охранных
извещателей). Но независимо от фирмы
и принципов работы оборудования все
датчики выдают простейшую бинарную
информацию: открылась дверь,
разбили стекло, в помещении кто-то
движется и т. п.
Важнейшей
характеристикой любого датчика в
этой связи является вероятность
ложного срабатывания, которую
стремятся сделать близкой к нулю (ведь
датчик выдает сигнал тревоги -
сигнал для начала действий). С этой
целью усложняют обработку
первичной информации в датчике,
оснащая его микропроцессором,
совмещают в одном корпусе два
датчика, работающих на основе
разных физических принципов (чаще
всего ИК-датчик + СВЧ-датчик) и т. д. В
итоге вероятность ложного
срабатывания действительно
становится малой, а стоимость
датчика - большой, в некоторых
случаях даже выше стоимости ТВ-камеры.
Увы, даже
абсолютная достоверность
информации от датчика оставляет
большую неопределенность в том, что
же реально произошло: только
разбили стекло или влезли в окно, а
если влезли - то кто и сколько. И, как
результат, - стоит ли идти
разбираться самому или вызвать
спецназ.
ТВ-камера
избавляет вас от этой
неопределенности, оперативно
выдавая наглядную информацию о
происходящем.
Сравним
цены простейших систем. Система
охранной сигнализации включает
датчики (стоимость наиболее ходовых
позиций $25-80) и концентратор ($100-200).
Система охранного наблюдения - это
ТВ-камеры ($75-250) и ТВ-монитор с
коммутатором ($90-190). Как видно,
разница в ценах отнюдь не
фантастическая, а в каких-то случаях
и просто нулевая, особенно если
учесть, что одна ТВ-камера может
заменить несколько датчиков. И это
при условии, что ТВ-система дает
информации на порядки больше.
Можно
привести примеры, когда ТВ-система
охранного наблюдения оказывается
более дешевой и эффективной по
сравнению с системами сигнализации
или даже просто единственно
возможной: охрана территорий и
больших протяженных участков,
художественных выставок и
операционных залов банков, наконец,
просто охрана входной двери - все
равно, в банке или в квартире.
К
сожалению, вместе с достоинствами
мы приобретаем и недостатки.
Основные проблемы эффективного
функционирования ТВ-систем состоят
в том же, в чем и ее достоинства:
большой объем поступающей
информации. Глаз и мозг человека
могут (да и то непродолжительное
время) одновременно отслеживать
изменения, происходящие в поле
зрения не более 4-7 ТВ-камер. Поэтому,
чем больше ТВ-камер содержит
система, тем большая степень
автоматизации должна быть и при
обработке информации, и при
управлении системой. Отсюда рост
номенклатуры и стоимости
системного оборудования и, увы, -
стоимости всей ТВ-системы.
Проектировщик
ТВ-системы стремится (точнее, обязан
стремиться) сократить объем
поступающей к оператору информации.
В его арсенале имеются следующие
средства:
- оптимальная
расстановка ТВ-камер и выбор
углов обзора (объективов);
- использование
видеокоммутаторов для
поочередного просматривания
изображений с ТВ-камер в ручном
или автоматическом режимах;
- использование
устройств совмещения изображений
(квадраторов) для отображения на
одном экране "картинок" с
нескольких (как правило, с четырех)
ТВ-камер;
- применение
детекторов движения - устройств,
определяющих факт движения в
заранее определенной области
наблюдения ТВ-камеры и
вырабатывающих сигнал для
автоматического вывода
изображения с этой камеры на
экран монитора;
- включение в
систему специальных датчиков (тех
же датчиков сигнализации или
датчиков системы контроля
доступа), срабатывание которых
служит сигналом для
автоматической коммутации ТВ-камер;
- построение
системы на базе компьютера.
Идентификация
преступника.
Говоря о
ТВ-системе, мы не упомянули еще о том,
что в отличие от системы
сигнализации она может запоминать
события преступления. Благодаря
включению в систему специальных
магнитофонов длительной записи (до
960 ч на стандартную видеокассету)
появляется возможность не только
идентифицировать личность
преступника, но даже раскрыть само
преступление, так сказать, "в
режиме Оff line". Это обстоятельство
ставит систему телевизионной
охраны вне конкуренции. Если же в
нее включены ТВ-камеры скрытого
наблюдения, то с их помощью удается
установить личность преступника и в
таком труднораскрываемом виде
преступлений, как мошенничество.
Выбор
оборудования.
С выбора
оборудования, как показывает
практика, начинается работа
заказчика над системой. Понятно, что
только информации о ценах явно
недостаточно. И тогда в качестве
аргументов в ход идут красивые, но
никому до конца не понятные слова:
элитное оборудование, аппаратура
brandname, "желтая сборка" и т.п. В
действительности все проще.
Существует три класса оборудования:
- Оборудование
известных крупных фирм (Sony, Panasonic и
др.). Именно здесь имеются
новейшие разработки и сложная
техника. Надежность и высокое
качество гарантируются не
столько сертификатами, сколько
именем фирмы. Разумеется, все эти
гарантии далеко не бесплатны.
- Оборудование
менее известных фирм, но имеющее
один из международно признанных
сертификатов качества, в первую
очередь, - соответствие
стандартам ISO. Такова продукция
Mintron (телевизионное оборудование),
Commax (офисные системы связи и
телевидения), Visonic (охранные
датчики) и других. В этом классе,
как правило, нет наиболее сложной
техники, а цены заметно ниже.
Качество подтверждено
сертификатом, а надежность иногда
отличается, но весьма
незначительно (именно весьма
незначительно): ведь как Sony, так и
Mintron собирают оборудование на
автоматизированных линиях одних
и тех же типов.
- Прочее
оборудование, происхождение,
качество и пути доставки которого
неизвестны. Как говорится, no comments.
Выбор
фирмы-исполнителя.
В этом
вопросе заказчики обычно считают
себя наиболее компетентными.
Поэтому ограничусь лишь некоторыми
рекомендациями:
- убедитесь в
квалификации и компетентности
сотрудников фирмы;
- получите
информацию о работах, выполненных
фирмой;
- имейте дело с
прямыми поставщиками
оборудования - тогда у вас будут
лучшие гарантии по сопровождению
системы;
- при прочих равных
условиях отдайте предпочтение
той фирме, которая возьмется за
комплексное решение вашей
проблемы (и реально способна это
сделать, по вашей оценке).
|