10 заблуждений по поводу аппаратной компрессии.

1. Даже на аппаратных платах невозможно записать 64 или даже 32 канала по 25 кадров в секунду с высоким разрешением.

Конечно, пока в продаже аппаратные платы только по 8 каналов (DV-S 8), для системы записи потребуется индустриальный компьютер с 8-мью обычными слотами PCI 32bit 33мГц. Благодаря сжатию H.264 поток на запись с каждого канала не превышает 3 Мегабита в секунду, что совсем не перегружает PCI шину даже при записи 64-х каналов с разрешением полукадра (704х288), и уж тем более 32-х полных (704х576).

2. Центральный процессор все равно нагружен, так как для отображения нужно декомпрессировать видео.

Абсолютная ерунда. Конечно в применении к платам на DSP. Параллельно со сжатым потоком каждого канала, DSP масштабирует и передает для отображения на экран видео именно того разрешения, какое вы хотите показать.

3. Аппаратные решения существенно дороже программных.

Сравнивая прайс-листы  компаний, почему-то так не кажется. Особенно если почитать требования для записи 16 каналов в реальном времени - даже в разрешении CIF (352x288) вам потребуется Dual Xeon. С помощью аппаратных систем вы сможете записать 64 каналов высокого разрешения в цвете, синхронно со звуком на одном обычном процессоре, причем это будет ... Celeron. И при этом оставшуюся процессорную мощность задействовать для других задач. Таким образом, задачи, решаемые программными системами с помощью многопроцессорных систем и нескольких компьютеров, на аппаратных решаются компактнее и с гарантированным качеством. К тому же, все каналы видео сопровождаются синхронным аудио – за что в программных системах вам придется платить отдельно.

4. Аппаратные платы очень сильно греются.

Уже нет. Современные аппаратные платы, греются не больше, чем аналогичные программные. DV-S 4 (4 канала видео HD разрешения и аудио), например, не только греется не больше чем плата на 4-х BT878 или уж тем более CX23881, но и к тому же меньше размером. Так же выпускаются платы DV-S 8 – 8 каналов HD разрешения.

5. Стоп кадр, полученный с помощью аппаратной системы, хуже, чем у программной.

Стоп кадр в аппаратной системе делается DSP по запросу пользователя ДО СЖАТИЯ видео. Это значит, что кадр вообще не подвергался обработке, как и в программных системах.

6. Качество аппаратного сжатия видео, хуже, чем у программного.

DSP – это тоже процессор, и кодеки там такие же, просто каждый DSP специально рассчитан для сжатия, например, 4-х каналов с высоким разрешением и занимается только этим. В программных же системах возможны пропуски кадров и "выбитые строки" из-за перегрузки процессора и шины PCI, что не может не сказаться на качестве сжатого видео. Часть 2 Далее